miércoles, 26 de septiembre de 2012

Macdonalización de la justicia penal - Parte 3

3 comentarios:

  1. No es para reir, mas bien para llorar y mucho, que nuestro estado de derecho, sea sistemàticamente macdonalizado. Reìrse serìa de ignorancia o cobardìa? tal vez un poco de las dos cosas. Sì se, que no todos los magistrados van al razonamiento lògico,cual matematicos.
    El derecho no es una ciencia.
    Dos mas dos cuatro, nooooooooooooo!!!
    Somos historias de vida, de "carne y hueso". El tema es, a mi entender, definitivamente polìtico. basta de caretas, señores que construyen el producto ley. Leyes represoras, descaradamente prejuiciosas solo para pobres,
    no! El barro se manifiesta en diferentes formas, el tema es, no echarle mas agua porque se desintegra. Desde el discurso parece que vamos hacia unas politicas integradoras, promotoras de la equidad. No es asì.Nos seguimos desintegrando. La pregunta es el porquè y y la respuesta la debemos buscar en nosotros mismos, ir hacia la refleccion, el analisis "decente" desde el punto de partida donde las personas dejan de ser seres humanos, para convertirse en nùmeros de ficha. Inmoral en algunos casos. Serà muy extremista el tèrmino?
    Tenemos categorias que clasifican cual campeonatos de futbol, A, B, o C, segùn alcance el poder adquisitivo de las personas.
    Carcel central, sigue existiendo? No conozco, casos de personas sin dinero que hubiesen estado alojadas allì. Hay que "comprar ese privilegio" El privilegio de estar preso en categorìa A. Creo que los legisladores que elegimos todos, tienen muchos DEBE, pero las càrceles uruguayas son el GRAN AGUJERO NEGRO. Señores, bajen a tierra!!!!!!!!!!
    Entonces, seguimos dando la espalda o luchamos por todos los derechos?


    ResponderEliminar
  2. Bien ahí Sonia! Increíble tu reflexión sobre el carácter político de la justicia. Efectivamente son los jueces los que "construyen el producto ley". Al final del partido, lo que vale es lo que dicen los jueces, eso es lo que a la gente se les aplica. El legislador larga un texto, en ese sentido es el "creador del producto orignal", pero luego vamos a la cancha y ahí el partido es otro. Por eso, cambiar la ley es necesario pero si no hay capacitación para los jueces, difícil que se pueda cambiar algo. Da para mucho todo lo que decís; en cuanto a la selectividad de la justicia penal, que termina recayendo preferentemente sobre los desaventajados, Raúl Zaffaroni, actual Ministro de la Corte Suprema de Argentina apela a la imagen de la "red al revés". La justicia penal, dice Raúl, funciona como una red de pescar pero "al revés": pasan los peces gordos y los chicos quedan atrapados.

    ResponderEliminar
  3. Amigo, es mi deber como mujer luchadora pensar, construìr, intentar desde mi lugar dejar, un legado.
    A mis hijos y todos los hijos del paìs.
    Desinfectar las instituciones. Todos los poderes del estado. Del judicial que puedo decir que tu no sepas?
    Los magistrados estàn muy muy confundidos! Creen tener el derecho a decidir por donde irà tu vida, tienen acaso un medidor de sufrimiento? He visto muchas negativas por "poco tiempo sufrido" He pasado por varias universidades de la vida, pero medidores para el sufrimiento, no la cursè en ninguna. Señores jueces/as, no son los dueños de la vida de ninguna persona, no no no.Como pueden tan descaradamente creerse dioses, seres superiores solo por el ejercicio del poder, que, de justicia, no tiene nada. Raùl, un fenòmeno! Los peces gordos, no pasan desapercibidos por la red, se vuelven invisibles ante la corrupcion , se tapa con plata. Esto es simple y llanamente, POBREZA HUMANA. Si hubiera un espacio de verdad en nuestra hipocrita sociedad para dar lugar al debate inteligente, con sabidurìa, pero sobretodo con humildad para aportar desde todos los "saberes", entonces podrìamos empezar a andar un camino diferente. Seguirè luchando. Creo en las utopìas

    ResponderEliminar